CINEAMATORI!!!Direttamente from Vancouver, Canada, in assoluta anterprima, visto che da noi esce il 5 Gennaio, la recensione dell'ultimo film sull'agente segreto piu' famoso.Naturalmente ha visionato per noi la pellicola il nostro corrispondente "speciale" AlexValKilmerRichieFabbri ....e chi piu' ne ha piu' ne metta!!!,-)
Finalmente dopo tante e tante polemiche che hanno anticipato l'atteso ritorno del piu' famoso agente segreto di tutti i tempi, "Casino Royale".
Ovviamente le polemiche erano rivolte alla scelta dell'attore e dopo aver visto il film posso dire varie cose a riguardo;Daniel Craig, che ho ammirato in altri buoni films nel passato e' apparso davvero in forma,fisico asciutto,mascolino,ben proporzionato e con 2 spalle quasi irreali.
Credo che Craig sia un bravo attore ma personalmente preferivo Pierce Brosnam ,figura piu' matura,meno ribelle,piu' affascinante e soprattutto piu' solida.
Non sto' qui a criticare (come hanno fatto in tanti) i capelli biondi e gli occhi azzurri di Craig ma il suo aspetto tanto bello(quasi perfetto) quanto inadeguato al ruolo.
La storia,anche se troppo lunga, e' davvero buona,buon ritmo,ottime le scene d'azione(da ricordare l'intera sequenza svoltasi in Venezia...mozzafiato),ottimi tutti i personaggi coinvolti,paesaggi ammirevoli ed ovviamente fiammanti automobili.
Purtroppo non riavremo mai i James Bond di una volta dove il grande Connery non aveva rivali in ogni punto di vista,invincibile,affabile,sexy,audace,solido,intelligente.........inarrivabile, senza trascurare le storie assolutamente originali ed a quel tempo nuove.
Nel frattempo mi godrei questo " Casino Royale " e ne apprezzerei i spunti buoni che offre piu' che cercare cosa manca o cosa i vecchi 007 avevano in piu'.
Da 0 a 10 darei un bel 7 e mezzo di incoraggiamento.
P.S. Per i futuri registi dei prossimi 007: James Bond, anche da grande amatore di donne,non si innamor
a mai.......su questo non si discute.
AlexValKilmerRichieFabbri ....
Finalmente dopo tante e tante polemiche che hanno anticipato l'atteso ritorno del piu' famoso agente segreto di tutti i tempi, "Casino Royale".
Ovviamente le polemiche erano rivolte alla scelta dell'attore e dopo aver visto il film posso dire varie cose a riguardo;Daniel Craig, che ho ammirato in altri buoni films nel passato e' apparso davvero in forma,fisico asciutto,mascolino,ben proporzionato e con 2 spalle quasi irreali.
Credo che Craig sia un bravo attore ma personalmente preferivo Pierce Brosnam ,figura piu' matura,meno ribelle,piu' affascinante e soprattutto piu' solida.
Non sto' qui a criticare (come hanno fatto in tanti) i capelli biondi e gli occhi azzurri di Craig ma il suo aspetto tanto bello(quasi perfetto) quanto inadeguato al ruolo.
La storia,anche se troppo lunga, e' davvero buona,buon ritmo,ottime le scene d'azione(da ricordare l'intera sequenza svoltasi in Venezia...mozzafiato),ottimi tutti i personaggi coinvolti,paesaggi ammirevoli ed ovviamente fiammanti automobili.
Purtroppo non riavremo mai i James Bond di una volta dove il grande Connery non aveva rivali in ogni punto di vista,invincibile,affabile,sexy,audace,solido,intelligente.........inarrivabile, senza trascurare le storie assolutamente originali ed a quel tempo nuove.
Nel frattempo mi godrei questo " Casino Royale " e ne apprezzerei i spunti buoni che offre piu' che cercare cosa manca o cosa i vecchi 007 avevano in piu'.
Da 0 a 10 darei un bel 7 e mezzo di incoraggiamento.
P.S. Per i futuri registi dei prossimi 007: James Bond, anche da grande amatore di donne,non si innamor
a mai.......su questo non si discute.AlexValKilmerRichieFabbri ....
Vancouver - CANADA
Nessun commento:
Posta un commento